TEORIA DO PODER RELATIVO

TEORIA DO PODER RELATIVO

Muito tem se falado em Democracia e Poder Social, incentivando os cidadãos a participarem da vida política, seja acompanhando os candidatos, seja votando nos pleitos eleitorais. Sim, quanto maior for a participação social melhor será a possibilidade de intervenção no cenário político.

Mas será que todos, em uma sociedade/nação, estão em igualdade de condições para participar ativamente desse processo?

As desigualdades econômicas afetariam essa possibilidade de participação? 

Qual seria o impacto se as camadas mais desfavorecidas não puderem acompanhar o processo democrático de forma crítica, desde a escolha de candidatos até cobranças durante o mandato, como é necessário?

Países emergentes como Brasil, Tailândia, Índia  que sofrem profundas desigualdades sociais, tem problemas desde o transporte urbano, passando pelo saneamento e nichos de concentração de pobreza, aqui no Brasil chamadas de favelas. Como ponto em comum nesses países, está a desigualdade social, fazendo com que as classes menos favorecidas não tenham acesso ao cenário político, que permita reivindicar melhorias sociais gerais e com isso romper o ciclo de pobreza e ausência de benefícios como transporte urbano, saneamento, moradia, pleno emprego para todos, isso para citar alguns benefícios coletivos.

Essa observação não é de hoje e vários estudiosos já se debruçaram sobre o tema desde a antiguidade.

ARISTÓTELES notou que grandes desigualdades econômicas levavam aos cidadãos que possuíam maiores recursos a buscar um poder condizente com seus bens materiais, sendo que, a longo prazo, submetiam o governo democrático as suas vontades e caprichos. Séculos depois desse filosofo grego, outros teóricos chegaram a mesma conclusão: que o funcionamento adequado da democracia está diretamente relacionado a distribuição mais igualitária dos recursos econômicos.

A desigualdade econômica sempre tende a afetar de forma negativa o empenho político dos cidadãos, pois um cidadão que está ocupado demais pensando em como vai comer no dia seguinte e como conseguir um trabalho decente não terá tempo nenhum para pensar e refletir sobre as decisões tomadas por seus supostos representantes. Tal reflexão acaba por se converter em um privilégio dos cidadãos mais abastados, que possuem suficientes recursos para passar muito tempo não só refletindo sobre a política, mas também a orquestrando e manipulando-a para atender seus propósitos, mesmo indo contra a maior parte dos demais cidadãos.

Em resumo, nos Países onde se tem menor igualdade de renda, proporcionalmente também se faz menor o interesse da maioria dos cidadãos por política, bem como menor participação popular nas eleições.

Segundo o pensador FREDERICK SOLT, existe uma tese que aponta que a desigualdade social está também relacionada com os protestos violentos. Nos Estados que ele observou que apresentava elevada desigualdade de renda, a população tinha uma maior tendência a se manifestar com violência ao invés de realizar petições, protestos não-violentos, etc. Essa tese tem como nome TEORIA DO PODER RELATIVO. Onde o “custo” de se usar violência como forma de manifestação passar a ser justificado, já que do contrário nada irá acontecer.

Portanto, a melhor maneira de melhorar a democracia e o engajamento político dos cidadãos é também mitigar desigualdades econômicas extremas. Caso contrário, a democracia sempre se converterá em oligarquia, onde quem tem muitos recursos mandam e quem tem poucos obedecem.

Por DEMETRIUS SILVA MATOS

Bacharel em Direito pela UNDB

Pós Graduando em Ciências Políticas pela Uninter

Responsável pelos tópicos do Aconteceu na História neste blog

e FLÁVIA VALÉRIA NAVA SILVA